Sodnik ptujskega okrožnega sodišča Jernej Praznik je po septembrski zavrnitvi odškodninskih tožb občin Ormož, Gorišnica, Cirkulane in Videm pri Ptuju, ki so od avstrijskega Verbunda zaradi škode po poplavljanju reke Drave novembra 2012 terjale odškodnine, danes enako ravnal tudi v primeru občine Markovci. Slednja je zahtevala skoraj 760.000 evrov.
Zakaj je padla še ena tožba proti Verbundu?
Sodnik Praznik se je za današnjo ustno razglasitev sodbe, ki sicer v gospodarskih in pravdnih sporih ni najbolj običajna, odločil celo brez prisotnosti tožeče stranke, torej brez predstavnikov občine in njihove odvetnice Magde Vraničar, ki je izgubila tudi vse štiri prej omenjene spore. Nihče od njih se namreč za odsotnost na današnjem naroku ni opravičil.
Tokratni zahtevek markovške občine je deloma zavrnil, deloma pa zavrgel. Kot je pojasnil v kratki ustni obrazložitvi, je del zahtevka zavrnil, ker tožeča stran kljub pozivu sodišča ni specificirala kmetijskih površin, stavb in infrastrukture, na kateri naj bi bila povzročena škoda.
Drugo polovico odškodninskega zahtevka, ki se tiče objektov športnega parka v Stojncih in gasilskega doma v Novi vasi, pa je moral zavreči, ker je, kot je pojasnil, občina odškodnino terjala za objekte, ki sploh niso v njeni lasti oziroma lastništva nad njimi ni dokazala.
Po drugi strani je odvetniška pisarna Andrić, ki zastopa upravljalca avstrijske verige hidroelektrarn, dokazala, da gre v enem primeru za lastnino Športnega društva Stojnci, gasilski dom pa je last Prostovoljnega gasilskega društva Nova vas. Občina tako po mnenju sodišča ne more terjati odškodnine, niti ni pri tem izkazala kakšnega pooblastila za zastopanje omenjenih društev.
