Sindikat delavcev v pravosodju je nezadovoljen z vladnim predlogom odprave plačnih nesorazmerij, ki so jim ga na pogajanjih v okviru njihovega plačnega stebra predstavili prejšnji teden. Preseneča jih, da niso upoštevali pripravljenih analiz in usmeritev iz bele knjige. Svoj predlog bodo tako pripravili v naslednjih dveh tednih, so napovedali v sindikatu.
V Sindikatu delavcev v pravosodju so po srečanju pogajalske skupine za plačni steber javnih uslužbencev v državnih organih, samoupravnih lokalnih skupnostih, javnih agencijah, skladih in zavodih s področja obvezne socialne varnosti, gasilcev in javnih uslužbencev plačne skupine B v teh uporabnikih proračuna, ki je bilo prejšnjo sredo, poslali dopis ministrici za javno upravo Sanji Ajanović Hovnik, v katerim so izrazili nezadovoljstvo s predlogom.
Pojasnili so, da v sindikatu že vrsto let opozarjajo na “neustrezen plačni položaj zaposlenih, ki povzroča mestoma že alarmantne kadrovske razmere na slovenskih sodiščih”. Ob tem so omenili stavkovni sporazum iz novembra leta 2019, na podlagi katerega je bila imenovana delovna skupina, ki je pripravila analizo strukture obstoječih delovnih mest, potrebnih za delovanje sodstva, in Belo knjigo o prenovi kariernega razvoja javnih uslužbencev v sodstvu.
Kot so spomnili, je analiza jasno razkrila, da je eden poglavitnih razlogov za kritično kadrovsko situacijo na sodiščih povsem neustrezno vrednotenje delovnih mest, bela knjiga pa je začrtala smernice za ustrezno oblikovanje prihodnje plačne politike. Vlada se je z navedenima dokumentoma uradno seznanila septembra 2022, s stavkovnim sporazumom pa se je zavezala, da si bo prizadevala k čimprejšnji uresničitvi ciljev bele knjige.
V Sindikatu delavcev v pravosodju so zato presenečeni, da navedena dokumenta pri pripravi predloga odprave plačnih nesorazmerij “več kot očitno sploh nista bila upoštevana”, saj je vladna stran zaposlenim na sodiščih “ponudila le minimalno pasovno zvišanje za en plačni razred, kakršno je sicer predvideno tudi za skorajda vse ostale javne uslužbence (razen seveda tistih, ki jim že sam predlog ponuja več)”.
