Upravno sodišče je nedavno zavrnilo predlog mariborskega župana Saše Arsenoviča za izdajo začasne odredbe v zvezi s sklepom mestnega sveta o prenosu ustanoviteljskih pravic v Javnem holdingu Maribor. Čeprav odločitev še ni pravnomočna, je pomemben korak v razpravi o pristojnostih med županom in mestnim svetom.
Sodišče je ocenilo, da Arsenovič ni izkazal, da sodno varstvo ne bi moglo doseči svojega namena v primeru zavrnitve zahteve za izdajo začasne odredbe. Na zaslišanju ni konkretno izkazal nepopravljive škode za javni holding zaradi sprememb v organih vodenja in nadzora.
Zavrnitev zahteve pomeni, da se bo vprašanje pristojnosti in zakonitosti obravnavalo v okviru vsebinske presoje tožbe, ne že v fazi začasne odredbe. Kakšna pa so pričakovanja svetnikov glede končne odločitve sodišča?
