Direktor Javnega holdinga Maribor Andrej Rihter je 2. novembra dobil nov petletni mandat. Na njegovo ponovno imenovanje se je odzval mestni svetnik Stranke mladih – Zeleni Evrope Igor Jurišič, ki v odzivu izpostavlja več dogodkov iz preteklega obdobja in postavlja vprašanja glede postopka izbire ter preverjanja pogojev za imenovanje.
Med ključnimi dogodki izpostavlja dogajanje septembra lani, ko je Mestni svet Mestne občine Maribor ugotovil kršitev odloka o ustanovitvi Javnega holdinga Maribor. Šlo je za poskus odstranitve predstavnikov zaposlenih Sanje Gerdak in Miša Pušnika iz nadzornega sveta. Zadeva je dobila tudi sodni epilog, saj sta odločitev o nezakonitosti takšnega ravnanja potrdili tako Okrožno kot Višje sodišče v Mariboru.
Junija letos je sledila še menjava štirih članov nadzornega sveta, ki jih imenuje mestni svet. Do razrešitve in imenovanja novih članov je prišlo neposredno pred začetkom postopka izbire novega direktorja holdinga. Jurišič ob tem opozarja, da po njegovih navedbah pri enem od kandidatov iz predložene dokumentacije ni bilo mogoče razbrati izpolnjevanja vseh zahtevanih pogojev.
Dodatna vprašanja je po njegovem mnenju odprlo tudi oktobrsko glasovanje o spremembah odloka o ustanovitvi JHMB, ki so se nanašale na funkcijo prokurista. Predlog so podprli svetniki liste Arsenovič za Maribor in SDS, vendar ob izidu 18 proti 18 ni bil sprejet.
V ospredje Jurišič postavlja predvsem vprašanje osebne integritete in poslovne etičnosti, ki sta med ključnimi pogoji za zasedbo direktorskega mesta. Zato se sprašuje, kako je nadzorni svet preverjal izpolnjevanje teh pogojev, ali je bila odločitev o ponovnem imenovanju soglasna in zakaj je bila menjava nadzornikov izvedena tik pred izbiro direktorja. Odpira tudi vprašanje vloge prokurista in razlogov za njegovo morebitno imenovanje ob obstoječem direktorju.
Jurišič ob tem poudarja, da bi morala enaka pravila veljati za vse, tudi pri vodenju javnih podjetij, kjer gre za upravljanje javnega premoženja in denarja. Od pristojnih pričakuje predvsem pojasnila o postopku izbire in razlogih, zaradi katerih je Andrej Rihter kljub izpostavljenim okoliščinam dobil nov petletni mandat.
