V sodnem postopku med Rancarskim društvom Malečnik in avstrijsko energetsko družbo Verbund, ki obravnava poplave na reki Dravi leta 2012, so se zgodili novi obrati. Vrhovno državno tožilstvo je vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti v zvezi z odločitvijo višjega sodišča, ki je zavrnilo vmesno sodbo v prid društvu. Končno odločitev o tej zadevi bo sprejelo vrhovno sodišče.
Leta 2015 je Rancarsko društvo Malečnik vložilo odškodninsko tožbo proti avstrijskemu upravljavcu hidroelektrarn na reki Dravi, kjer je zahtevalo 12.690 evrov odškodnine zaradi škode v poplavah novembra 2012. Okrajno sodišče v Mariboru je z vmesno sodbo potrdilo utemeljenost tožbenega zahtevka, vendar je višje sodišče v Mariboru ugodilo pritožbi Verbunda, ki je trdil, da izdaja vmesne sodbe ni smiselna zaradi nedokazljivosti škode.
Po tej odločitvi bi moralo Rancarsko društvo Malečnik plačati stroške v višini več kot 105.000 evrov, ki so nastali Verbundu.
V zahtevi za varstvo zakonitosti je državno tožilstvo izpostavilo, da je višje sodišče poseglo v pravico stranke do poštenega sojenja. Poudarjajo, da je pred slovenskimi sodišči še približno 80 podobnih postopkov v zvezi s poplavami leta 2012. Odločitev vrhovnega sodišča bo tako imela pomembne posledice za razvoj prava preko sodne prakse, predvsem v primerih s podobnimi škodnimi dogodki.
Danes je na mariborskem okrožnem sodišču potekal skupni narok za več strank s poplavljenimi nepremičninami ob Dravi, ki tožijo proti Verbundu. Sodišče je zaslišalo izvedenca s področja elektroenergetike Zorana Dimovića, ki je skupaj s strokovnjakom za vodno gospodarstvo Tomislavom Regentom že pred leti izdelal izvedensko mnenje in nato vrsto dopolnitev. Nadaljevanje sojenja je prekinjeno za nedoločen čas zaradi odločanja o predlogu za imenovanje novega izvedenca.
