V zadnjih dneh je osnutek novele zakona o zaščiti živali, ki predvideva uvedbo letnega davka za lastnike psov, povzročil precejšnje razburjenje v javnosti. Namen tega davka naj bi bil občinam omogočiti lažje pokrivanje stroškov oskrbe psov v zavetiščih. Kljub temu pa so odzivi javnosti pokazali na številne pomisleke, kar nakazuje, da bo predlog pred končno obravnavo še doživel spremembe.
Na Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano so pojasnili, da novela predvideva podaljšanje obdobja, za katerega občine krijejo stroške oskrbe najdenih in nečipiranih psov v zavetiščih, s trenutnega enega meseca na 60 dni. Po tem obdobju bi preostale stroške kril državni proračun, in sicer v razmerju 20 % za zavetišča in 80 % za državo.
Predlog zakona pa je naletel na kritike predvsem zaradi davka na pse. Medtem ko Nemčija in Avstrija že poznata podobne davke, katerih višina je odvisna od lokacije, se v Sloveniji zdi, da bi to lahko dodatno obremenilo lastnike. Namesto da bi se zakon osredotočil na odgovornost lastnikov, naj bi po novem občine nosile breme oskrbe za vse pse brez čipa, kar mnogi vidijo kot nesorazmeren ukrep.
Ministrstvo trdi, da bi novela zmanjšala število živali v zavetiščih, vendar nasprotniki opozarjajo, da bi davek lahko postal dodatna ovira za lastništvo psov. Posledično bi se lahko povečalo število zapuščenih živali, kar bi dodatno obremenilo že zdaj polna zavetišča.
Razprava o tej problematiki se bo nadaljevala, javnost pa že poziva k iskanju bolj uravnoteženih rešitev, ki ne bodo dodatno obremenile odgovornih lastnikov in občin.
